Het derde heeft de sterke seizoenstart niet kunnen doorzetten tegen SG Amersfoort. Winstpartijen van Tom en Wim werden tenietgedaan door drie verliespartijen met gemiste kansen. In de overige drie partijen leidden betere stellingen slechts tot remise.
Ook na de wedstrijd moest er hard gewerkt worden: in de lokale bierhal Rock City had de achterste helft van de tafel een Megaplank met voedsel besteld, maar de ober had twee Megaplanken verstaan. Het was veel, maar lekker.

Bord 1, Tom de Jong – Gerrit Meine Muis 1-0
Tom: De zijvariant van de Alapin die op het bord kwam had ik al eerder gehad tegen Nico Zwirs. Dat ging niet goed maar hij legde gelukkig uit hoe je het wel moet spelen. Zwart kon een pion pakken maar dat zag er link uit, ook volgens de computer. In plaats van de dood of de gladiolen koos mijn tegenstander voor een mindere stelling met goede remisekansen.

1.Lf3!? [ 1.Lf1+= ] 1…Txd1+? [ 1…Pxc3!= via een heel lange computervariant ] 2.Txd1 Ke6 3.c4?
[ 3.b4! Pxc3 4.bxc5 Pxd1 5.Lxd1 ± ik had dit wel gezien, geen moeilijke variant, maar leek me nog
een hele klus om dit te winnen ]
3…Pc3? [ 3…f5= ] 4.Te1
[ 4.Td2?? Pb1-+ ]
[ 4.Tc1! Pxa2 5.Ld5+ Kf5 6.Tc2+- is een simpele winst ]
4…e4 5.Lxc5? [ 5.Te3± ] 5…Txc5 6.Te3 het staat nu weer gelijk, ook als zwart het anders speelt.
6…Te5 7.Lg4+ f5 8.Lxf5+ Kxf5? [ 8…gxf5 is beter maar het blijft een toreneindspel met een pion minder voor zwart ] 9.Txc3 en wit won het eindspel 1-0

Bord 2, Ardin Bosboom – Jan Jaap Janse 1-0

Jan Jaap: Dit diagram geeft (onbedoeld) het dilemma goed weer: er is zojuist het nodige afgeruild, en hoe nu verder? Met de zwakke f- en h-pion is het onvermijdelijk dat we verder gaan afwikkelen. Ik had echter moeite om te visualiseren wat er gebeurt na 30… Te8 31. Tf1 Te4 32. Dxf5+ Dxf5 33. Txf5 Txe3. Aan beide kanten gaan pionnen hard lopen met een koning die dat van een afstandje moet observeren, en voor mijn gevoel gingen de witten harder.

Zonder wedstrijdspanning en met een goede kop koffie erbij blijkt die vrees onterecht: na bijvoorbeeld 34. Tf4 Txb3 35. Txh4 b5! (geen tijd verspillen) rent zwart ook heel hard. Ik wilde nog wat dreigen met 30… Dg6? en bereikte daar alleen mee dat ik het toreneindspel met minder tempi kreeg. Geen slechte partij, maar dit soort aarzelmomenten moeten er echt uit. Sorry, teamgenoten.

Bord 3, Wim van de Fliert – Tea Lanchava 1-0
1.d4 g6 2.e4 Lg7 3.Pf3 d6 4.h3 c6 5.a4 Pd7 6.a5 Dc7 7.Pc3 Ph6 !?
Een heuse Duchattel-opstelling van zwart, waarmee Philippe du Chattel in de jaren 70 en 80 furore maakte op het NK en bij SC Utrecht.
8.Le2 0–0 9.0–0 e5 10.dxe5 dxe5 11.Le3 f6 12.Dd2 Pf7 13.Lc4 Te8 14.Tfd1 Lf8 15.Pe2 Pc5 16.Pg3 Le6 17.De2 De7 18.b4 Pd7 19.c3 f5 ?
Deze zet hoort bij het zwarte plan, maar is verkeerd getimed. 20.exf5 gxf5 21.Pxf5 !

Het paard slaan faalt op Pg5-Lg6-Pxf7-Lxf7-Dg4+.
21. … Df6 22.Pg3 Pd6 23.Lxe6+ Dxe6 24.Pg5 Dg6 25.P3e4 Pxe4 26.Dc4+ Kh8 27.Pf7+ Kg8 28.Pxe5+ De6 29.Txd7 Dxc4 30.Pxc4 Pxc3 31.Txb7 Pb5 32.Td1 Te4 33.Pd2 Txb4 34.Tc1 c5 35.a6 Tc8 36.Pc4 Lg7 37.Pa3
Probeert met tactische middelen het zwarte verzet definitief te breken.

Pc3 38.Txg7+ Kxg7 39.Txc3 Ta4 40.Lxc5 Kf7 41.Tf3+ Ke6 42.Lxa7 Txa6 43.Pb5 Ta4 44.Le3 Tcc4 45.Tg3 h5 46.Tg6+ Ke7 47.Pd6 Tcb4 48.Pf5+ Kf7 49.Th6 h4 50.Kh2 Kg8 51.Lg5 Tb5 52.Pe7+ Kg7 53.Txh4 Ta7 54.Tg4 Kf7 55.Pg6 Ta2 56.Le3 Kf6 57.Pf4 Tb1 58.Pd5+ 1-0

Bord 4, Arie van der Burch – Gerben Veltkamp 1-0
Gerben: In mijn partij kwam ik er eerlijk gezegd niet aan te pas. In een ietwat surrealistische Wolga bouwde mijn tegenstander zijn voordeel prima uit. Mijn enige kans op een gelijkwaardig gevecht was in onderstaande stelling na 16. Kxd1.

Ik twijfelde tussen 16. … g5 en 16. … e5 om een tempo te winnen tegen de zwartveldige loper. De tweede was nog speelbaar, maar ik speelde de eerste, liep achter de feiten aan, blunderde even later, en verloor verder relatief geruisloos. Helaas!

Bord 5, Dirk de Beer – Peter Nitrauw ½ – ½
Na enkele zetten stond er al een witte loper op g6 en een zwarte koning op e7. Dirk twijfelde tussen een agressieve en een positionele aanpak en even later stond de koning relatief veilig op a7. Uiteindelijk moest Dirk berusten in remise. [Red: de meest spectaculaire partij, dus we hopen dit nog aan te vullen met een diagram of twee]

Bord 6, Gerard van Otten – Bert Both ½ – ½
Bert: Het was bij mij geen beste partij. Een hoge vraagtekendichtheid. Mijn hoofd was niet helder. In de volgende stelling meende ik 19. … f4 te moeten spelen.

Lxa8 gaat mis op fxe. Na 20. Ld2 Tc8 komt nu 21. Le4 en wit is OK. Na mijn Lf5 meer dan dat: Ld5 overzien.
19. … Tc8 was normaal en sterk geweest. Lf6, Kg7, g4 en torens op de h-lijn is een goed plan. Zwart heeft alle tijd om iets te beramen. Een wederzijdse knoeipartij met remise als een terechte uitslag.

Bord 7, André Schenk – Henrik Porte ½ – ½
André stond voortdurend een tikje beter, maar het was onvoldoende voor de winst.

Bord 8, Joeri Piet – Henk Spies 1-0
Henk: Ik heb het grootste deel van de partij net iets beter gestaan, maar toen de stukken van het bord gingen leek daar niet veel meer van over. In gelijke stelling kon ik net voor de 40e zet een kwaliteit winnen tegen een pion.

Remise leek me de meest waarschijnlijke uitkomst. Maar dan had ik in deze stelling een stuk actiever moeten spelen met f4 of g5. Dat zag ik, maar vlak voor de 40e zet wilde ik geen risico’s nemen met wederzijds weinig tijd. Ik speelde De7 met het idee om g5 erachteraan te spelen en voorlopig de 7e rij even gedekt te houden.
Ik was bang voor een loper die op c7 zou kunnen verschijnen of een dame die (na d6) via de witte diagonaal de stelling zou kunnen binnendringen. Een fort bouwen leek me een veiliger weg naar 4-4 voor het team dan complicaties en wederzijdse kansen zoeken. Fout dus. Ik kwam net een tempo te kort voor dat fort en wit kwam mijn stelling binnen om pionnen te happen.