Wat is er aan de hand. Op de een of andere manier sluipen er verdacht korte partijen op de zaterdagen binnen. Laatste keer was het Michel deze keer Peter. Gelukkig heeft Peter al “feedback” gekregen, dus ik zou hier alleen maar nog naar zijn verhaal verwijzen.
Maar ook Michel vond het weer lastig om niet remise te spelen. Hij begon sterk en won snel een kwaliteit maar zijn onderbewustzijn (of wat dan ook) bleef maar het remise aanstreven. In een volledig gewonnen positie voor 40 zetten kreeg Michel het toch nog voor elkaar om de foute pion over te houden. Dat resulterende eindspel is wel bekend: Zwarte pion op a6, witte koning op a1 en een zwarte loper die de koning niet uit het hoekje krijgt. Nou, gelukkig had Michel nog een placebo-trucje in de mouw (eigenlijk werkte die niet, maar dat had je wel moeten zien) en kreeg de koning toch nog uit de hoek… Geen commentaar. Michel: “Het enige wat telt is het resultaat”
Hier moet ik ook even zeggen dat ik na 16 zetten compleet verloren stond, of dat nou beter is dan na 15 zetten remise te nemen mag je zelf beslissen. Ik zou nog steeds liever het risico aangaan, maar dan gaat het ook soms fout.
Micha had weer een klassieke Micha-partij. Weinig tijd maar betere stelling. Rond de 35e zet had Micha twee of drie keer de kans om een pion te pakken maar durfde het niet omdat wit dan kansen had om actief te worden. Helaas kreeg hij op moment dat hij weer tijd genoeg had geen kans meer en kwam onder te veel druk te staan door de witte aanval.
Hierna was ook Lennart best snel klaar. Ook ken ik Lennart meer als een rustige schuiver, speelde hij afgelopen zaterdag heel direct en op mat. Dat werkte ook heel goed nadat hij twee stukken voor een torren won, en zwart op gegeven moment een fout maakte waardoor de hele stelling in elkaar stortte.
Nadat de eerste ronde van Jaimy niet helemaal goed was gelopen, wilde hij zaterdag laten zien wat hij kon. Na 1.f4!? moest Jaimy “nu al out of book” Soeterbroek meteen aan de slag om creatief zijn tegenstander in te maken:
Als laatste, en met een onzekere evaluatie, waren nog Erik en David bezig. David’s positie zag in het begin lekker uit maar hij zag geen kans om een aanval te beginnen. Op gegeven moment overnam zwart het spel, maar David liet zich niet klein maken en ‘keepte’ de positie gerust.
Erik was dus als echt laatste bezig en leverde een echte spektakel. De clash op bord 1 had alles wat je wil hebben: Tijdnood, aanval, complexe posities, veel tactiek maar ook strategie, en een wisselende evaluatie. Op elk moment kon je er langs lopen en had iets om te zien. Ik heb probeert om een beetje commentaar bij te zetten, maar als bij je vragen opkomen zoals “Wat had wit gedaan had zwart deze zet gespeeld?”, “Waarom niet deze zet hier?” of “Wint dit niet??” dan heb je een realistische indruk hoe het was om deze partij te bekijken. Het is te complex en te veel om op alles in te gaan, dus geniet gewoon van dit spektakel:
Hiermee hadden we dus onze 5 punten gehaald en zitten nu aan de kop in 4G. Het is maar de tweede ronde, maar ik begin al heel licht de promotie te ruiken.. nou, even kijken hoe het de volgende ronde gaat.