Dit was de eerste wedstrijd na de revolutionaire ratingswijzigingen binnen de FIDE en de KNSB. Hadden we vorige maand gemiddeld nog 94 ratingpunten minder dan onze tegenstander, was het deze maand ineens slechts 51 punten. We hoopten dat Oud Zuylen hierdoor met knikkende knieën naar Tribes zou gaan afreizen, maar wellicht waren ze hierdoor extra gebrand.

Toeval wilde dat Oud Zuylen 1 ook bij ons aanwezig was, die speelden tegen PK3. Hierdoor heeft bijvoorbeeld een Evert van Heel een kwartier lang borden bij ons klaargezet, voordat het bij hem doordrong dat ie PK7 hielp, en niet PK3. Een aantal Oud Zuylianen hebben we moeten doorverwijzen naar een andere kamer, volgens mij was dit ook met Bert Both het geval.

Ik speelde op bord 1 met zwart tegen Floris van der Blom (1890). Ik kwam beter uit de opening, ik wilde het spel voor mijn lopers openbreken voordat wit zou gaan rokeren, desnoods ten koste van een pion. De stelling na zet 10 kwam op het bord.

Hier staat zwart 0.4 evaluatiepunten voor. Ik heb hier iets te snel de meest voor de hand liggende zet 11…Dxd5 gespeeld, hierna is de wedstrijd weer volledig in evenwicht. Tijdens de analyse bleek 11…Pxd4 de beste zet te zijn geweest, zwart stelt meteen de vraag aan wit of het de beste zet vindt, dat zou dan 12 c4 zijn geweest, is niet vanzelfsprekend. 12 Pxe7+ Dxe7 13 Lxd4 Lxd4 14 Dxd4 en zwart kan Lf5 of Td8 spelen en staat beter. De andere mogelijkheid om stukken te ruilen zou ook beter voor zwart zijn. 12 Lxd4 Dxd5 (Lxd4 verliest) 13 Lxg7 Dxg2 14 O-O-O Kxg7 en zwart staat er ook beter voor.

Na 12 Lf3 De5 13 Pxc6 bxc6 kwam de volgende stelling op het bord

(ik had hier gehoopt op 13 Lxc6 bxc6 14 Pxc6 Dxg7 (Dc7 was het beste geweest) 15 Pxe7 Kh1 16 O-O Da3, en het paard op e7 en de toren op a1 worden tegelijk aangevallen. Wit kan nog wel de gelijke stand verdedigen na 17 Pd5. Het was in dat geval een heel scherpe partij geworden. 17…Lxa1 was bijvoorbeeld een fout geweest na 18 Txa1, zwart moet f6 spelen, wit kan ondanks de materiële achterstand 19 Ld4 of 19 Lh6 spelen, en heeft een sterke aanval. Daarom had 17 Le6 moeten worden gespeeld. Maar mijn tegenstander vertelde ook dat hij niet te porren was voor een hele scherpe pot, daarom speelde hij 13 Pxc6)

14 c3 La6 (O-O was misschien iets beter geweest van zwart, maar dit is veiliger. Ik vond 14…La6 eigenlijk wel mooi, omdat je voorkomt dat zwart rokeert en wit uitnodigt om de giftige pion op c6 te pakken. Voorbeeld 15 Lxc6 Tfd8 en het is -2 voor zwart, 16 Dc2 Tab2 en wit heeft een probleem)

15 Le2 Lxe2 (maar van deze gekke stellingen wilde mijn tegenstander niets weten, daarom speelde hij hier de beste zet, alleen O-O-O was mogelijk geweest van Stockfish, voor een mens is dat eng. Hier heb ik inderdaad 15…Tfd8 overwogen, was met kleine afstand de beste zet voor 15…Lxe2, 16 Ld4 beviel me niet helemaal na 16…Dxe2 17 Dxe2 Lxe2 18 Lxg7 Kxg7 19 Kxe2, maar dit is in principe ook remise)

16 Dxd2 Db5 17 Dxb5 cxb5 en er werd remise overeengekomen.

Op bord 2 speelde Ton met wit tegen Evert de Graaf (1921). Ton heeft net een kersverse rondreis door Spanje achter de rug, kwam bruingebrand als een surfer ineens naast mij aan het bord zitten. Hij leek meteen 10 jaar jonger, het heeft hem in de partij tegen zijn tegenstander helaas niet geholpen. Hier de stelling na zet 9.

Tekst Ton: Een volgens Fritz gelijkwaardige stand. Chessbase geeft drie partijen vanuit deze stand. Alle drie met 10 Lf4, en alle drie gewonnen door wit. Ik plaats echter in plaats van de loper een pion op f4. Door Fritz een stuk minder gewaardeerd. 10 f4 Dc7 11 Le3 O-O-O 12 Dd2 Pe7 13 h5 Lf7 14 a3 Kb8 (-0.8 voor zwart) en de volgende stelling komt op het bord

na 15 b4 verdubbelt de voorsprong voor zwart. Het is een lange partij dus laten we een sprong maken.
Stelling na zet 36:

Materieel gelijk maar zwart heeft een veel betere stelling. Fritz beoordeelt het als -1.6
37 Dg3 Pd6. Geen applaus van Fritz voor zwarts zet want dit geeft wit de mogelijkheid af te wikkelen naar
een iets minder slecht eindspel. 38 Ta4 Pe4 39 Txe4 dxe4 40 Dxe5 fxe5
Hier heb ik getwijfeld tussen Pg3 en Ke3. Uiteindelijk koos ik voor de verkeerde.

41 Ke3 Tg8 42 Lh3 Ld5 43 Pg3 Kd6 44 Pxe4 Lxe4 45 Lxe4 h6 46 c4 Tg7 47 Kf3 Ta7 48 Lf1 Ta2 49 Ld3 Td2 50 Le4 Ke7 51 Ld5 Kf6 52 Le6 Td4 en wit geeft op.

Op bord 3 speelde Gerard met zwart tegen Bertrand Weegenaar (1871). Na zet 24 kwam de volgende stelling op het bord

Hierna speelde wit 25 Dc2, de stelling is gelijk na 25…Pd5, misschien zelfs iets beter voor zwart. Na 25….Ld7 keerde de partij echter, want wit zag 26 Dc5, de zwart dame moet pakken, 26 Dxc5 27 bxc5 Pa4 en de loper op d7 kon worden opgepikt. Na de wedstrijd vertelde Gerard aan mij dat hij de buurman was van de tegenstander Peter de Jong. Ze gingen samen naar Paul Keres, professioneel als ze waren hebben ze niet verteld op welk bord ze terecht zouden, helaas kwam het net niet tot een duel tussen de buren uit de Meern.

Op bord 4 speelden de andere 2 Peters tegen elkaar (het schijnt een heel populaire naam onder schakers te zijn). Van den Belt speelde met wit tegen de Jong (1935). De Paul Keres Peter was erg strijdlustig die dag. Na zet 15 kwam de volgende stelling op het bord.

Wit staat 0.7 punten voor, De3, Pa4 of Dc4 zijn de kandidaatszetten, maar van den Belt maakte er een spektakel van. Gotham Chess zou uit zijn dak zijn gegaan: ‘he sacrificies the ROOK’, was alleen niet helemaal sound.

16 Txd7 Kxd7 17 Pg5 Pf4 18 Td1+? Ke7 (De4 h6 Pxf7 geeft nog wat tegenspel) 19 Dc4 Td8 20 Dc5+ Ke8

In bovenstaande stelling zou Pxh7 nog een beetje tegenspel geven, maar na de volgende combinatie zou het langzaam, maar zeker de kant van zwart opgaan:

21 La4 Txd1+  22 Pxd1 Dc7 23 Pxh7 Pg6 24 h4 b5 25 Lc2 Pge7 26 h5 Da7 27 Dc3 Tc8 28 Lb3 Pd4 29 De3 Pef5 30 Dxe5 Pxb3 31 g4 Dd4 32 Dxd4 Pfxd4 33 Pc3 Pd2 34 h6 gxh6 35 Pf6+ Ke7 36 Ph5 Tg8 37 Pg3 Txg4 38 Kg2 Pf5 39 Pe4 en wit geeft op.

Op bord 5 speelde onze ploegleider Ritsaert met zwart tegen Jan Ackerman (1828).

Na 22 zetten staat wit er iets beter voor, voordat het spektakel begint

23 g5 exf4 24 gxf6 (Pxf4 was +4 geweest) Txe2 25 fxg7+ Kxg7

Zwart staat 1.7 punten voor, de voorsprong wordt groter als wit 26 Lxd5 speelt, als zwart Kh8 speelt is er niets aan de hand,

Le7 27 Tg1 (+4 voor wit) Kh8 28 Lxf4? (na Dh6 wint wit bijna, nu is het weer gelijk) Lxh4 29 Lxc7 Lxh3 30 d4 cxd4 31 cxd4 f6 32 Tg3 Le6 33 Lxe6 Txe6 en de volgende, gelijke stelling komt op het bord

34 Tf1 Lg7? 35 Txf8+! Lxf8 36 Le5+ Txe5 37 dxe5 en zwart geeft op

Op bord 6 verloor Jelle met wit van Maarten Post (1823), hetzelfde deed Rodrigo tegen Hans de Lange (1800)

Ik was al een tijdje klaar, had de wedstrijd nog geanalyseerd met mijn tegenstander, niet veel later ging deze naar huis. Ondertussen ontstond er een verhitte discussie aan de bar tussen de voorzitter van Apeldoorn, de barman van Paul Keres Gerben en mij. Zij hadden opgepikt dat ik vooral op chess.com online speelde. Zij waren Lichess fanboys, konden niet snappen dat ik iets meer bij de concurrent aan het spelen was. Ik waande mij ineens in een soort politieke discussie, kennelijk liggen deze kwesties toch gevoelig bij Paul Keres. Nadat de discussie eindigde met ‘ik hoef jouw redenen niet waarom chess.com zo goed zou zijn, doe jij lekker je ding en laten we erover ophouden’, ging ik maar weer bij de wedstrijd kijken om de gemoederen aan de bar te laten afkoelen. Gelukkig was Eddy ook vroeg klaar en kon de situatie afleiden door een potje blindschaak tegen Gerben te spelen.

Eenmaal terug zag ik sippe gezichten. Ton :’Gelukkig heb jij nog een halfje gepakt, Peter, anders was het wel heel triest met ons gesteld geweest’. Maar toen stond onze redder in nood, John, op en heeft onze eer gered op bord 7 met zwart tegen Jan-Willem Lubbers (1753)

Na zet tien kwam de volgende stelling op het bord

Wit stond iets beter, zwart staat een beetje verkrampt, toen werd 11 a4 gespeeld en was de voorsprong weer weg. John heeft met 11…Dg4 zijn dame weer kunnen bevrijden, vanaf hier is de wedstrijd weer in evenwicht. Dit was het begin dat zwart de wedstrijd langzaam naar zich toe ging kantelen, na zet 26 komt de volgende stelling op het bord, hier staat zwart 0.8 EVAL voor

27 Lh3 Ta2 28 f4 exf4+ 29 gxf4 Pc5 30 e5 Pd5+ 31 Txd5 cxd5 32 Pd4 Txb2 en toen was de enige winst van de dag binnen.

De voorgaande twee partijen gingen tegen DBC1 en RL 2 verloren, we zullen helaas gaan degraderen met nog 1 ronde te gaan.

Peter

Paul Keres 7	Rating		Oud Zuylen Utrecht 3	Rating	Ronde 6
	Spannring, P. (Peter)	1855		Blom van der, F.F.M. (Floris)	1890	½ – ½
	Garderen van, A. (Ton)	1831		Graaf de, E.G.A. (Evert)	1921	0 – 1
	Halve, G.F.M. (Gerard)	1834		Weegenaar, B.W. (Bertrand)	1871	0 – 1
	Belt van den, P.G.H. (Peter)	1794		Jong de, P.J.J. (Peter)	1935	0 – 1
	Pel, R.J. (Ritsaert)	1815		Ackerman, J.C. (Jan)	1828	0 – 1
	Vellema, J.J. (Jelle)	1792		Post, M. (Maarten)	1823	0 – 1
	Rooy van, J. (John)	1692		Lubbers, J.W. (Jan-Willem)	1753	1 – 0
	Moncorvo, R. (Rodrigo)	0		Lange de, H.J.G. (Hans)	1800	0 – 1
	Gemiddelde Rating:	1802		Gemiddelde Rating:	1853	1½-6½