Paul Keres 4 nog niet veilig – update van 24 mei 21:00 uur met enkele partijanalyses

Op zaterdag 21 mei speelde Paul Keres 4 uit tegen BSV Bennekom 1. Het werd 4-4. Dat is op zich een mooie prestatie maar hierdoor bestaat er voor ons team nog steeds een kans op degradatie. Alle wedstrijden in klasse 3C zijn gespeeld, behalve die tussen PK 4 en UVS 2 uit ronde 4 die op zaterdag 11 juni thuis zal worden ingehaald. UVS 2 is ook degradatiekandidaat dus dit belooft een spannende strijd te worden! Als PK 4 verliest, handhaaft UVS 2 zich in de derde klasse en degraderen wij. We hebben minstens een gelijkspel nodig om volgend jaar weer in 3e klasse uit te mogen komen.

Zie deze link voor de stand in klasse 3C van de KNSB competitie. Onderaan deze pagina vind je de persoonlijke uitslagen uit de wedstrijd tegen BSV 1. Dit verslag zal de komende dagen weer worden uitgebreid met partijverslagen.

0 – 0 – 0

Laat ik beginnen met mijn eigen partij aan bord 4, dan hebben we het ergste maar gehad. We komen er in na de 9e zet van zwart.

 

0 – 0 – 0

Ook Harm-Theo, aan bord 5, miste op deze dag slagkracht. Zoals hij het zelf omschrijft: ‘Ik bereikte met wit via het Colle-systeem een soort Franse Tarrasch en deed iets zeer onverstandigs: in een hyperscherpe stelling terechtkomen die ik zes jaar geleden voor het laatst had bestudeerd.Theorie vergeten, zwak voortgezet, mijn tegenstander nam het initiatief over en ik kwam er feitelijk niet meer aan te pas. Een complete off-day.’

0 – 0 – 0

Beter verging het Pim aan bord 3:

 

0 – 0 – 0

En dan Jaap! Hij was als eerste klaar, op zet 18 sloot hij af met een mooie veldruiming:

0 – 0 – 0

Ger was als laatste klaar en stelde met zijn remise de eindstand op 4-4. Hier is zijn verslag:

Tegen Ed de Beule speelde Ger een zwakke opening; in het middenspel roofde zwart een pion en wit kreeg een geweldige ontwikkelingsvoorsprong met de zwarte koning nog op zijn startveld. Na enige schermutselingen bevrijdde zwart zijn stelling, helaas met verlies van de pluspion. 

 

Zwart had zijn hoop gevestigd op een dubbeltoren-eindspel na Pd2, maar dat leverde niks concreets op. Zwart moest natuurlijk Tac8 doen, want dan zou wit in hevige tijdnood het waarschijnlijk niet redden. Wit wikkelde af naar de volgende stelling en zwart kreeg weer een kansje.

 

Zou wit 42.Ke4 doen? Dan volgt Ke6 43.c3 a6 44.Kd3 Kd5 44.f3 a5 en zwart wint.

 

Helaas speelde wit na lang nadenken 42.c4. Na 42…a6 werd tot remise besloten.

Ik heb zeker een kwartier nagedacht over een winstpoging na 42 c4. Maar besloot het niet te doen.
Y?
Ik zag dat zwart dame zou halen voordat mijn tegenstander dat zou doen.
Het probleem was dat zwart een pion op e5 had die in de weg stond: hij blokkeerde de diagonaal a1-h8!
De zettenreeks in kwestie: 42…Kc6 43.cxb5 Kxb5 44.Ke4 Ka4 45.Kf5 Kxa3 46.Kxf6 a5 47.Kxg5 Kb3 48.h4 a4 49.h5 a3 50.h6 a2 51.h7 a1D en nu kan h1D; door die stomme pion op e5 kan de zwarte dame niet slaan en moet zwart op remise hopen.

 

0 – 0 – 0

En dat het verslag van Peter:

Op bord 1 speel ik tegen een sterke jeugdspeler die een paar jaar geleden namens NL meedeed met het EU kampioenschap onder de 18. Ik verras hem in de opening en krijg aanval. Maar in plaats van hem te h-lijnen, switch ik naar een positionele aanpak. Dat werkt en ik bouw uit naar een straal gewonnen stelling (zie diagram).

 

Mijn damevleugelpionnen moeten de strijd natuurlijk gaan beslissen en in de tijdnoodfase net voor de 40e zet speel ik 37. c5 (?). Terwijl 37. Pa5 natuurlijk meteen uit is. Dan word ik compleet verrast door zijn antwoord 37. …Ld5. Niet alleen komt die loper weer tot leven, hier blijkt ook maar weer dat schaken een psychologisch spelletje is. Ik ben zo van mijn stuk gebracht dat ik mezelf verder in de nesten werk en er een pion verloren gaat. Om kort na de 40e zet maar de vrede te tekenen. Tevreden over mijn spel tegen die bijna 2200-ers, nu nog vaker de buit binnen hengelen.

0 – 0 – 0

 
BSV Bennekom 1
Rating
 
Paul Keres 4
Rating
Ronde 5
  Bruil, R.A. (Rembrandt) 2184   Wijk van, P.A. (Peter) 1954 ½ – ½
  Hofstra, H.T.J. (Hotze Tette) 2207   Corneth, E. (Erik) 2037 1 – 0
  Bakker, M.H. (Martijn) 2070   Lintelo te, P. (Pim) 1883 0 – 1
  Riksen, J.B. (John) 1987   Bollaart, J.A.L. (Jeroen) 1871 1 – 0
  Pauw, M.R. (Martijn) 1951   Wagenaar, H.T. (Harm Theo) 1844 1 – 0
  Beule de, E.C.A. (Ed) 1939   Hageman, G.M.J. (Ger) 1863 ½ – ½
  Meijer, S.T. (Sjoerd) 1911   Oosten van, J. (Jaap) 1829 0 – 1
  Bunt, T. (Teunis) 1904   Velker, W. (Wim) 1837 0 – 1
  Gemiddelde Rating: 2019   Gemiddelde Rating: 1890 4-4

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.